Naciones Unidas

En 1945, justo al acabar la Segunda Guerra Mundial se constituyó en San Francisco la Organización de Naciones Unidas. Se trata de la apuesta mas valiente que jamás a existido para que la humanidad se gobierne junta, para que debatan y pongan sus ideas en común. Intentando evitar sobretado guerras que como las dos mundiales, habían debastado el mundo en los últimos años. Evidentemente hay muchas sobras desde el 45 hasta hoy. Evidentemente su estructura es semidemocratica, con un consejo de seguridad con miembros permanentes y con derecho a veto. Y evidentemente que sus resoluciones muchas veces no llegan a cumplirse. Sin embargo eso no evita ser conscientes del avance enorme que supone su mera existencia. El trabajo de los Organismos de NNUU, como el Acnur, la Unicef, la Unesco. El reciente impulso al desarrollo sostenible o tantos y tantos otros. Muchas voces en el mundo abogan por acabar con ella o quitarle incluso más peso. Las presiones aquí en los EEUU son muy fuertes por parte de los Neocom. Lamentablemente gente de buena fe en todo el mundo les hace el juego sin darse cuenta de que aunque imperfecta el hecho de que no exista la ONU sería un triunfo siempre de los más fuertes. Donde no hay estado reina la ley de la selva.
Uno de los lastres mayores de la ONU es que está formada por estados y que lamentablemente en el mundo la mayoría de estados no son democraticos. La extensión de la democracia es algo inevitable si queremos de verdad que la ONU pueda jugar un papel mayor en el futuro. Se imaginan un mundo donde todos los paises fueraqn democráticos? y donde un día se pudiera elegir al Secretario General de NNUU por sufragio Universal? Yo no creo que lo llegue a ver, tal vez Indira. Yo sí espero ver al presidente de Europa elegido por sufragio universal. Será un pasito. El resto le tocará a nuestros hijos.

Estados Unidos de América

Ya son 5 o 6 veces las que he venido a los Estados Unidos. Y todas ellas, desde la primera a la última me llevo la primera impresión negativa nada más llegar. Por mis experiencias anteriores he visto mucha pobreza en mi vida, he visto hambre en el campo, marginación en la ciudad, he estado en las favelas en Latinoamérica y en los barrios conflictivos en España. Aún así, sigue sorprendiéndome el nivel de pobreza que hay en la primera economía del mundo. Nos son dos o tres, no es un barrio. Es una legión de gente viviendo en las calles, en la más absoluta marginalidad. Sobreviviendo en los portales. Son como fantasmas a los que prácticamente no sé ve. Y si te fijas son cientos. Hoy llovía en San Francisco. He entrado a tomar un café en una especie de cafetería-fast food. Los portales de toda la manzana estaban llenos de indigentes resguardándose de la lluvia, y en la cafetería en un descuido del encargado se han colado casi 20. Han cogido vasos medio llenos dejados por otros clientes y disimulaban como que eran suyos para evitar que les echaran. Dolía tanto… Mi madre, que tantas cosas me ha enseñado, me enseño una vez cuando era chico un párrafo con el que Hemingway empieza “Por quién doblan las campanas”, decía más o menos que lo que pasa en cualquier lugar me importa, y me afecta, que todos somos parte de la humanidad, y que todos somos parte de todo, por eso, decía el escritor, no has de preguntar a nadie por quién doblan las campanas. Doblan por ti.
No seré yo quien le quite ni un poquito del mérito al papel que han jugado los EEUU en el desarrollo del mundo y de unos valores que yo comparto. Sin embargo hay algo en el modelo económico que a mí no me compensa. La injusticia me duele y creo que hay formas de combatirla y de construir un mundo mejor y más equitativo. No sólo por los indigentes o la pobreza dentro de cada país desarrollado, sino por los miles que sufren al otro lado de nuestras fronteras. Muchos estamos dispuestos a dar parte de nuestro bienestar material a cambio de sentirnos mejor en un mundo del que podamos estar orgullosos. Para empezar pronto daremos nuestro voto.

Microsoft

Es una empresa a la que he seguido desde hace tiempo. Fascinado con su historia, asustado a veces por su influencia, sorprendido por su capacidad de reinventarse, indignado por sus acciones anticompetitivas, conmovido viendo el papel de su presidente en conseguir un mundo un poquito mejor. Y sobretodo nunca indiferente. Siempre valorando el papel tan fundamental que han tenido en acercar las nuevas tecnologías a la gente. A la vida real. No importan tener la mejor tecnología, importa ser útil a la gente, a las empresas. Y en eso su papel ha sido impresionante. Se imaginan el desarrollo de la informática sin MS2 y sin Windows?

Ahora voy camino a San Francisco a una mega convención a la que he sido invitado. Conoceré al COO, al CIO y a bastante de su equipo directivo de Microsoft Corp. Estoy convencido de que aprenderé mucho. A veces miro a la gente intentando aprender sus secretos. Ver como otros afrontan las situaciones y salen adelante. Tendré que tener los ojos bien abiertos.

On the Road.

Una de las muchas cosas buenas de viajar es algo que sólo he descubierto recientemente. Es el hecho de que durante todo el viaje no puedas recibir llamadas ni leer o contestar emails. Es más ni siquiera puedes moverte de tu asiento. Eso abre un mundo de posibilidades maravillosas para las que la vida corriente no te permite sacar tiempo. Leer todas esas cosas que se te van acumulando y que vas dejando para otro día. Papeles o libros que te interesan pero que siempre pasan a un segundo nivel de prioridad cuando aparecen cosas más urgentes. Un viaje de 20 horas hasta San Francisco, parando en Chicago desde donde escribo ahora mismo, sirve para dar por fin salida a todas esas cosas interesantes pero no urgentes.

Una de ellas es el otra vez excelente último numero de la revista Tiempo de Paz y que espero me sirva de excusa para esa llamada también siempre pendiente a mi querida “madrina” Paquita Sauquillo. La llamaré con la excusa de felicitarla por el excelente estudio, que entre Enrique Baron, Jose María Gil Robles, Elena Valenciano y Ana Terrón han realizado. Se titula “El Rescate Constitucional: El Tratado de Lisboa”. Y aunque ya haya escrito algunos post sobre este tema no quiero dejar de repetir aquí algún párrafo que en la revista explica con mucho más rigor ideas que a mí se me amontonaban desordenadas en la cabeza:

Dice así: “representa muchas ventajas: la explicitación del modelo político europeo, la vigencia jurídica de la Carta de Derechos Humanos, la delimitación de competencias, la interacción de los Parlamentos Nacionales en el control del principio de subsidiaridad, una reforma institucional que aporta democracia, eficacia y transparencia, el reconocimiento de al democracia participativa, la comunicación del espacio de libertad, seguridad y justicia, principios para reforzar la acción exterior europea.”

El Tratado ha sido un paso importante, pero como plantea Carlos Carnero en la revista, conviene no perder el objetivo, desarrollarlo al máximo y mantener firme el horizonte de una Constitución Europea que nos permita culminar una unión política que garantice una Europa de los ciudadanos. Primero dos reflexiones de suma importancia. La Constitución Europea se vino abajo tras la ratificación de 20 Estados y el resultado negativo en solo dos referendums. Es decir 2 en contra sobre 22. Destacable el hecho de que aun considerando solo los países que convocaron referendums el sí ganó al no en el cómputo total. La pregunta salta a la vista. Si es una constitución para todos los ciudadanos europeos porqué no se iba a convocar un referéndum para toda Europa. Qué hubiera pasado si la Constitución Española se hubiera intentado ratificar con referendums separados en cada comunidad Autónoma.

En la parte de la melancolía, por supuesto, recordar las cosas que se han quedado por el camino en este Tratado de lo posible, más transparencia, más social, más participativa. La historia nunca vuelve atrás pero da vergüenza recordar a todos los que votaron “no” en nombre de una Europa más progresista y dieron alas a que ahora tengamos la Europa de lo que podemos en vez de de lo que queremos.

Aún nos queda camino por andar.

Nada es gratis.

En este mundo casi nada es gratis. Algunas cosas lo parecen pero no lo son. A veces entre todos decidimos que es mejor que haya costes que los asumamos entre todos. Es decir que ese coste lo cubra el estado (que somos todos). Cuando se acerca la campaña electoral surgen siempre tentaciones de ofrecer servicios gratis a los ciudadanos. Y a los ciudadanos nos encanta. Cómo resistirnos a la propuesta de dejar de pagar cosas que hasta ahora pagábamos?
Sin embargo ese coste lo cubriremos entre todos. Es decir lo pagarán todos los ciudadanos y no sólo los que lo utilizan.
Ahora, a dos meses de las elecciones, Manuel Chaves ha propuesto que el acceso a internet sea gratuito en todos los hogares andaluces. La Junta de Andalucia está dispuesta a cubrir el coste de que los casi 6 millones de andaluces tengan acceso a internet. Lo pagarán entre todos? Sí. LO utilizarán todos? evidentemente no. Es decir muchos andaluces pagarán por un servicio que otros disfrutarán.
Esta propuesta rompe la estratégia definida por el Gobierno de España y concretada en el Plan Avanza. Esta estratégia ha tenido indudables resultados positivos y ha conseguido llevar a nuestro pais a nuestro pais a posiciones de cabeza en Sociedad de la Información.
Este cambio de estrategia supone priorizar la acción estatal directal. Desde la liberalización de las telecomunicaciones en este pais hace más de 10 años los gobiernos de todos los colores han coincidido en las lineas básicas. El mercado es más eficiente que la acción estatal, crea más empleo, genera más riqueza, ayuda a desarrollar todos los ambitos de la economía. Las carencias que esa acción del mercado son cubiertas con acciones concretas de subvenciones o inversiones. Una acción estatal enérgica enfocada a cubrir donde el mercado no llega. A asegurar un correcto desarrollo de la SI. Así se acaba con la brecha digital tanto geográfica como de otros factores. Andalucía justamente se ha beneficiado y ha utilizado bien esta politica.
Quedan muchas incógnitas sobre la aplicación concreta de esta medida. Aunque los objetivos que quiere conseguir los loables, el metodo propuesto no es el mejor.
Y si lo fuera deberíamos acordar aplicarlo a otros servicios tanto o más necesarios. Agua gratis, elecctricidad gratis, pan gratis.....

AISLADOS

Estas Navidades la rotura de tres cables submarinos dejó a Egispto sin acceso a internet durante varios días. No es la primera vez que pasa algo parecido y son varios los casos de paieses que se han quedado aislados (virtualmente hablando) en los últimso tiempos.
Cada vez más las redes de telecomunicaciones se han convertido en algo vital para la economía y la vida de un pais. Sin embargo sabemos que estas redes son propiedad de empresas privadas y que la calidad de servicio

Requiem por la Constitución que no fué.

Nunca creí que fuera mejor pájaro en mano que ciento volando. Ahora nos conformamos con lo que podemos. Una lástima después de un proceso constituyente espléndido, que era el mejor de los acuerdos posibles. Con participación de grupo de expertos, sociedad civil, Parlamento Europeo, Comisión y Gobiernos. Ahora tenemos un apaño de gestión. Prácticamente sin contenidos políticos. Lo minimo para que las instituciones sigan funcionando entre 27 pero nada más. Los referendums no son mas democraticos que la democracia participativa. Es facil votar no a algo y que allí se junten todos los espectros. Los que les parece poco, los que les parece demasiado, los que votan por defender la agricutura ultraprotegida o contra la entrada de Turquia. Pero resulta que cuando se tienen que poner de acuerdo en que hacer con el NO no se encuentra ningun punto de encuentro mejor.

No eran necesarios los referendums, y si se hubiera hecho un referendum único para toda Europa y los más de 300 Millones de Europeos hubieramos decidido a la vez si sí o si no?

Ya nadie se acuerda ahora del papel tan mediocre del socialismo francés que con su división inición en fin de esta Constitución que nunca fué.

Mejor lo que tendremos ahora que nada claro. Bueno para los conformistas. No para una Europa más fuerte y más competiva. No para una Europa que esté preprada para este mundo globalizado.

Por qué es necesario un organismo regulador de telecomunicaciones europeo.

Estamos en una encrucijada. El actual marco regulatorio y legislativo europeo está siendo un freno al crecimeinto y la competitividad de europa. Durante años, y especialmente desde la aprobación de la estrategia de Lisboa se ha considerado que el desarrollo de la Sociedad de la Información y las nuevas tecnologías eran un factor imprescidible para que Europa pudiera competir en este mundo global. Sin emnbargo en muchos aspectos no existe un mercado unico de las telecomunicaciones. Esto es un lastre.
La situación actual no funciona convenientemente. Perdemos competitividad. Pero no solo eso.
Los consumidores sufren por esta situación y el asunto del roaming que tantos rios de tinta ha hecho correr este verano es el ejemplo más evidente.
Pero no solo son los consumidores, las empresas se enfrentan a un entorno poco claro. Telefonica ha sido sancionada recientemente por prácticas que había autorizado previamente la CMT.
El mercado tiene sus propias tendencias. Y la evolución es a un mercado unico europeo y eso lo estamos retrasando con nuestra acción política. Basta ver la evolución de los operadores móviles de GSM. Cuantos años de fusiones y adquisiciones han hecho falta para llegar a una situación que podiamos preveer hace años con 5 o 6 operadores de dimensión europea. Con las licencias de UMTS podiamos habernos evitado todos esos pasos otorgando 5 licencias de dimensión europea. Pero claro, ningun pais quería renunciar a su parte de la tarta. La estrechez de miras nos ha hecho perder tiempo y dinero.

Ahora, con la creación del European Telecommunications Market Authority (ETMA) se abre una nueva oportunidad. Por fin de trabajar juntos en algo que es evidente que no podemos hacer separados.

Algunos hablan de burocracia, eficiencia y recursos. No se me ocurre que tener un organismo regulador en cada estado miembro sea lo más barato ni lo más eficiente.

Ha llegado el momento de dar un paso adelante. No solo mediante la coordinación de políticas sino con las transferencia de competencias. La unión nos hará más fuertes.

Congreso de INTUG II

Acaba de finalizar el Congreso de Intug, International Telecommunications Users Group en Paris coincidiendo con al reunión de la OCDE.


Además de constar el crecimeinto de actividad de la asociación, inagurar la nueva web, aprobar un mandato en el que en calidad de Vicepresidente se me encarga la extensión de las actividades de Intug a la latinoamerica, y algunas charlas de interes de la mano de la OCDE, Alcatel y Orange merece la pena pararse en el European Framework Review update.


La regulación de la Únión Europea está inmersa en un profundo cambio para adaptarse a la situacion actual del mercado. Los mercados definidos de relevancia pasan de 18 a 7. Se define el Mercado 15, el de movilidad como competitivo y por tanto no objeto de regulación y sobretodo se plantea la creación de la ETNA. Europena Telecom Market Authority. El proceso finalización en el 2010 con la creación de un organismo regulatorio o agencia. Hasta entonces quedan muchos pasos a dar y 4 presidencias. Portugal, Eslovenia, Francia y la Republica Checa. Eslovenia está dispuesto a darle un impulso y hacerlo bandera de su proyecto de modernización.


Pero no todos los paises está deacuerdo. Además los organismos regulatorios nacionales se revuelven como gato panza arriba. Un debate que promete ser muy interesante y que influirá directamente en los consumidores, los trabajadores y empresas del sector y por supuesto en la evolución económica de europa. Y es que lo que pasa en las TIC influye en todos.

El Blog de la Presidenta

Valiente paso adelante de Rosa Garcia, Presidenta de Microsoft España. No podía ser de otra manera. Le encanta comunicar, conocer y debatir y encima trabaja en una empresa lider del sector. No iba a pasar mucho tiempo hasta que se vieniera a la blogosfera. Será desde luego un sitio a seguir. No todos tenemos acceso a toda la información que ella tiene. No todos tiene la misma facilidad para contar las cosas de manera cercana. Su apuesta ya está siendo desde el principio difirenciadora de otros blogs digamos del sector. La ética en las empresas, "cómo la tecnología podía ayudar a las personas a resolver sus problemas del día a día"etc. Lo seguiremos con atención.