Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de enero de 2010

PRIORIZAR


La nueva propuesta del Gobierno en lo que se ha venido llamar "Ley Antidescargas" es ya algo muy sensato. Por supuesto es muy difícil aunar los intereses de sectores diversos y por supuesto estamos hablando aquí de derechos confrontados pero a la espera de como sea la experiencia, formación, y uso que se de a la Comisión que se va a crear podría parecer que hemos avanzado en la dirección correcta. Un juez es quien tiene la última palabra.
Ahora bien. Se establece una necesidad d dictar resolución en 4 días. Eso significa que estamos priorizando cuestiones de propiedad intelectual frente a "otras". Alguien ha anailizado cuales son esas "otras". Cuando priorizas algo el que cree que eso es importante se pone contento pero a la vez está relegando aun segundo plano a otros elementos que no priorizas. NO es que el efecto sea neutro para las no priorizadas es que es negativo. Por ley de probabilidad esos litigios que ahora no estarán priorizados tendrán sentencias en un pazo aún más elevado que el que tienen ahora.
Queremos eso? si lo pensaos bien, que cosas debería priorizar la justicia. La Violencia de genero pro supuesto, robos, atracos, violaciones, cuestiones mercantiles? supongo que a los empleados de Air Comet que llevan meses sin cobrar les parecerá más importante su salario que los derechos de los músicos. Y los proveedores de empresas en Situación concursal? supongo que también. Qué difícil debe ser gobernar......

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto: “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

viernes, 8 de mayo de 2009

POR UNOS O POR OTROS


Cuando no es una institución es otra. Durante los últimos dos años la Unión Europea ha intentado dotarse de un nuevo marco regulador en lo referente a telecomunicaciones que se ajustara a la situación actual y que favoreciera un espacio común de crecimiento y competitividad donde las TIC fueran un catalizador de crecimiento. Durante meses el Consejo ha ido recortando las inciativas de la Comisión, que luego el Parlamento Europeo modificó y también redujo. Por último el Consejo Europa de hace 3 meses remató el proyecto. Durante estos 3 meses miles de reuniones y un esfuerzo integrador innegable de la Comisaria Reding ha llevado a un nuevo consenso de las tres insituciones. Pues bien, en el último momento el Parlamento Europeo en su reunión de Estrasburgo introdujo un Amendment sobre el tráfico peer to peer y los derechos de autor para asegurar que las desconexiones solo se puedan realizar bajo mandato judicial. Esto se había intrduido de rondon por los gobiernos capitaneados por Francia. Desde luego no se podía dejar pasar pero con esta enmienda se case todo el pquete telecom que ahora eda pendiente de un acuerdo in extremis en el Consejo del 12 de Junio.


A veces hacemos las cosas tan complicadas......

viernes, 9 de noviembre de 2007

PALOS EN LAS RUEDAS


Los grupos de presión, con al SGAE a la cabeza acaban de dar un golpe al desarollo y la competitividad en este pais. Las memorias USB, o Pendrive será cargados con el canon digital.

Conozco a mucha gente y toda la que conozco usan el USB para información de generación propia, no sujeta a derechos de autor y mucho menos a autores españoles. Todos pagaremos ahora un canon para financiar a quien quiere quedarse atado a un queso que ya no existe. En vez de buscar iniciativas para adaptarse a las nuevas tecnologias se ha preferido dificultar el uso de las nuevas tecnologías en nuestro país con este canon. Una mala noticia.

martes, 27 de febrero de 2007

Bomba a la linea de flotación de la Sociedad de la Información








La Sociedad de la Información en nuestro país está solo despertando. Venimos de niveles tecnológicos bajisimos y solamente en los ultimos meses empezamos a acercarnos a los pasies más desarrollados en algunos de los parametros. Queda mucho por hacer. Y no es cuestión de unas empresas, de un sector, de unas asociaciones, es la economía y la sociedad española las que no pueden permitirse quedarse rezagadas.


Por eso es tan peligroso los movimientos que la SGA y otros grupos de poder han iniciado para ampliar el canon digital. Bajo un fin loable que es el de defender los derechos de autor optan por una medida universal y dañina para el desarollo social en general. Poner un impuesto extra a todo lo que se mueve. Se podría haber optado por poner tasa a las copias originales y así comprabas también los derechos a copiarlos pero no, se pone a los Cds virgenes,a los MP3, los DVDs, no importa que los utilices para grabar contenidos propios, cosas de un amigo, o contenidos del extranjero. La cuestión es que la SGAE se quiere llevar una parte.


Las asociaciones de consumidores hanhecho estudios conscienzudos del impacto en los bosillos de los ciudadanos. Hablamos de 1.200 Millones de Euros. 5 veces más que el año pasado.


La amenaza es aun mayor. Una tasa al ADSL. Nos encontraríamos con que desde el gobierno estamos promiviendo el desarrollo del ADSL, incluso financiando nuevos equipos etc. para que vaya a parar al lobby de los artistas. Casi nada.


Algunos aun no han entendido que el mundo ha cambiado. Que los mayores exitos de los últimos tiempos son del conocimiento compartido, de las redes sociales que cada vez ocupan más espacio, desde youtube, a myspace o más cerquita los bloggers de las ideas, . Como en la famosa fábula de los negocios, hay quien sigue defendiendo un queso que ya no éstá.

Datos personales

Mi foto
Leonard Pera: Nace en Barcelona en 1972. Licenciado en empresas por la UAM. Postgrado telecomunicaciones por la Escuela de Ingenieros de Madrid, en Comercio Internacional por la Cámara de Comercio y en Unión Europea por la Escuela Diplomática. Tras trabajar 5 años en Telefónica como responsable de las relaciones con los operadores de la Unión Europea, en el año 2001 se incorpora al Grupo Deutsche Telekom como responsable del lanzamiento del mercado telecomunicaciones en España en funciones de Director de Carrier Services. Desde Febrero del 2007 Responsable del Negocio de Telecomunicaciones para el mercado corporativo y desde Mayo del 2007 Director de ITC Sales & Support. Es además, es responsable de Comisión Internacional de Autelsi y Miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Consultoría. Es Miembro del CATSI, Consejo Asesor del Ministerio de Industria. Profesor en el Master de Telecomunicaciones de Cremades y ponente habitual Internet Global Congress, VIP Events, etc.